+7 (812) 701∙09∙71
пн-сб с 9 до 21, вс - вых.
Санкт-Петербург ул. Чайковского, 25

Зубной штифт: когда он помогает, а когда ускоряет потерю зуба

Штифт — один из самых переоценённых инструментов в терапевтической стоматологии. Пациенты приходят с убеждением: «У меня зуб плохой, надо штифт». Но штифт не укрепляет зуб. Он не добавляет прочности корню и не компенсирует отсутствие стенок. Он удерживает пломбировочный материал при значительном разрушении коронки — и только в этом его задача.

Когда штифт поставлен обоснованно — это надёжная конструкция на 7–10 лет и дольше. Когда он поставлен туда, где не нужен, или туда, где стенки слишком тонкие — это путь к вертикальному перелому корня. Перелом корня — удаление зуба.

Я расскажу, в каких случаях штифт оправдан, почему стекловолокно лучше металла, и когда правильнее выбрать вкладку или коронку без штифта.

Что такое штифт и как он работает биомеханически

Штифт — это стержень, который вводится в запломбированный канал корня и выступает в коронковую часть зуба. На него наращивается культя из композита, а сверху устанавливается коронка. Визуально это выглядит как один элемент, но конструкция состоит из нескольких частей с разными свойствами.

Аналогия, которую я использую на приёме: арматура в бетонном перекрытии. Арматура не делает бетон твёрже — она удерживает его от растрескивания при изгибающей нагрузке. Штифт работает так же: удерживает пломбировочный материал в полости зуба при жевательной нагрузке.

Почему стекловолоконный штифт лучше металлического

Металлические штифты применяли десятилетиями, и многие пациенты приходят с ними на приём. Проблема металла — несоответствие жёсткости. Модуль упругости металлического штифта в разы выше, чем у дентина. Это означает, что при жевательной нагрузке металл и дентин деформируются по-разному: металл почти не изгибается, а дентин — изгибается. В точке их соединения возникает концентрация напряжений, которая со временем приводит к вертикальному перелому корня.

Стекловолоконный штифт по модулю упругости близок к дентину. Он немного «работает» вместе с корнем — гасит ударную нагрузку, а не передаёт её концентрированно. Риск вертикального перелома ниже.

Когда штифт показан, а когда нет

Показание к штифту — потеря более 50% коронковой части зуба при сохранении достаточного объёма корня. Если коронка разрушена до уровня десны или ниже, при этом корень длинный и без патологии — штифт плюс культя плюс коронка могут дать функциональный зуб на годы.

Строгие критерии, которые я проверяю перед тем, как принять решение: длина корня должна быть не меньше высоты планируемой коронки; толщина дентиновых стенок вокруг канала не менее 1 мм (лучше 1.5 мм); канал полностью запломбирован без периапикального воспаления; нет подвижности зуба; нет кариеса в области шейки ниже уровня десны.

Когда штифт не нужен: если от зуба осталось три стенки нормальной толщины — культю наращивают без штифта, и она держится за счёт адгезии к стенкам. Введение штифта в этом случае только ослабляет конструкцию: расширение канала под штифт убирает дентин, которого и так немного.

Когда штифт противопоказан: тонкие стенки (риск раскола при расширении); вертикальные трещины корня (штифт не спасает); нестабильный периапикальный очаг (надо сначала вылечить); избыточная длина канала, при которой штифт выйдет за апекс.

Альтернативы: вкладки и эндокоронки

При умеренном разрушении коронки и сохранённом периметре стенок правильная альтернатива штифту — керамическая вкладка. Она перекрывает окклюзионную часть и фиксируется адгезивно к стенкам. Преимущество — нагрузка распределяется по всей площади, а не концентрируется в канале.

Эндокоронка — монолитная керамическая реставрация, которая одновременно закрывает и полость канала, и коронку. Применяется на молярах при сохранении хотя бы трёх стенок нормальной толщины. Не требует расширения канала под штифт, сохраняет больше собственного дентина.

Я предпочитаю начинать планирование с вопроса «можно ли обойтись без штифта» — и только при недостаточности других вариантов рекомендую штифтовую конструкцию.

Протокол установки и почему без коронки нельзя

  1. Установка штифта — всегда второй этап после завершённого эндодонтического лечения. Сначала каналы должны быть полностью запломбированы и, при наличии очага у верхушки, должен пройти период наблюдения (обычно 3–6 месяцев с контрольным снимком).
  2. Подготовка канала под штифт — это частичное удаление пломбировочного материала из коронковой части на нужную глубину. Диаметр подготовленного ложа точно соответствует диаметру штифта — без зазора, иначе фиксация будет слабой.
  3. Фиксация — адгезивная. Двойной отверждаемый цемент плюс адгезивная система. Штифт буквально вклеивается в дентин канала. Это важно: механическая фиксация (просто вставлен) без адгезии — ненадёжная конструкция.
  4. После фиксации штифта — наращивание культи из светоотверждаемого материала. И обязательная коронка. Штифт без коронки — это неполная конструкция, которая берёт всю нагрузку на себя без защиты. Перелом в таком случае — вопрос времени, не случайность.

Чек-лист перед установкой штифта

Перед тем как дать согласие на штифт, пациент должен понимать несколько вещей:

  • Каналы запломбированы полностью, периапикальный очаг отсутствует или в стадии регрессии на контрольном снимке
  • Толщина стенок проверена на КТ, не менее 1 мм
  • Штифт — стекловолоконный, не металлический
  • После штифта обязательно изготовление коронки — это не обсуждается
  • Коронка на такой зуб — из диоксида циркония или E-max, не металлокерамика

Вопрос - ответ

Штифт удерживает пломбировочный материал при значительном разрушении коронки — когда собственных стенок зуба недостаточно, чтобы удержать культю. Он не укрепляет корень и не добавляет прочности самому зубу. Без обязательной коронки поверх — конструкция недолговечна.

НАУЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Fernandes AS, Shetty S, Coutinho I. Factors determining post selection: a literature review. J Prosthet Dent. 2003;90(6):556-562. PMID: 14668762
2. Naumann M, Schmitter M, Frankenberger R, Krastl G. "Ferrule Comes First. Post Is Second!" Fake News and Alternate Facts? A Systematic Review. J Endod. 2018;44(2):212-219. PMID: 29174490
3. Cagidiaco MC, Radovic I, Simonetti M, et al. Clinical performance of fiber post restorations in endodontically treated teeth: 2-year results. Int J Prosthodont. 2007;20(3):293-298. PMID: 17580453
4. Marchionatti AME, Wandscher VF, Rippe MP, et al. Clinical performance and failure modes of pulpless teeth restored with posts: a systematic review. Braz Oral Res. 2017;31:e64. PMID: 28793049