Птеригоидная имплантация — это установка удлинённых имплантатов в крылонёбную область, с фиксацией в крыловидном отростке клиновидной кости. Метод применяется при выраженной атрофии задних отделов верхней челюсти, когда стандартная имплантация в жевательную зону невозможна без синус-лифтинга или при анатомических особенностях пазухи, исключающих его проведение. Птеригоидный имплантат обходит гайморову пазуху стороной — он проходит позади неё, через бугор верхней челюсти и дальше в крыловидный отросток. Это позволяет получить опору в зоне с высокой плотностью кортикальной кости при минимальном объёме альвеолярного гребня.
Крыловидный отросток клиновидной кости — плотная кортикальная структура, которая не атрофируется после потери зубов так же, как альвеолярный гребень. Именно это делает её привлекательной точкой опоры при выраженной резорбции задних отделов верхней челюсти.
Имплантат длиной 18–20 мм и более вводится под углом от 45 до 55 градусов к окклюзионной плоскости. Траектория проходит через бугор верхней челюсти, иногда через дистальную стенку пазухи, и завершается в крыловидном отростке. Фиксация — кортикальная, за счёт плотного зацепления в крыловидной кости. Это обеспечивает высокую первичную стабильность, что в ряде случаев позволяет рассматривать немедленную нагрузку.
Сосудисто-нервный пучок — нижнеальвеолярный нерв, крылонёбный узел, внутренняя верхнечелюстная артерия — расположен в непосредственной близости от зоны вмешательства. Это делает птеригоидную имплантацию технически требовательной процедурой с высоким уровнем анатомических рисков при неточном выполнении.
Основные клинические ситуации, при которых рассматривается птеригоидная имплантация:
Решение о применении метода принимается после анализа КЛКТ с оценкой анатомии крыловидно-нёбной зоны, состояния гайморовых пазух и соматического статуса пациента.
Абсолютные: острые воспалительные процессы в крылонёбной зоне, активная онкологическая патология, выраженные нарушения свёртываемости крови, неконтролируемый сахарный диабет.
Относительные: хронические синуситы с частыми обострениями, приём антикоагулянтов, курение — значительно снижает предсказуемость результата при любой сложной имплантологии, иммунодефицитные состояния.
Анатомические ограничения: недостаточный объём крыловидного отростка по данным КЛКТ, неблагоприятная траектория ввода из-за близости сосудисто-нервных структур.
Оба метода решают схожую задачу — дать опору при атрофии верхней челюсти в обход гайморовой пазухи. Но анатомические зоны фиксации разные.
Скуловой имплантат уходит в скуловую кость — дистально и латерально, через тело пазухи или по её наружной стенке. Длина — 30–55 мм. Это максимально сложный протокол с наибольшими хирургическими рисками, требующий специализированной инфраструктуры.
Птеригоидный имплантат фиксируется в крыловидном отростке — медиально и кзади. Длина — 18–20 мм. Технически сложный, но менее экстремальный по рискам чем скуловой. Осложнения специфические, требуют опыта — но протокол более доступен для освоения опытным имплантологом.
Иногда оба типа применяются в одной реабилитации в комбинации со стандартными имплантатами — при тотальной атрофии верхней челюсти с крайне ограниченным объёмом кости в любой зоне.
Планирование и хирургический этап
Предоперационное планирование включает КЛКТ с трёхмерной реконструкцией и точным расчётом угла ввода, длины имплантата и траектории прохождения относительно анатомических структур. Цифровое моделирование и навигационный шаблон в ряде случаев существенно снижают операционный риск.
Операция проводится под местной анестезией, реже — под седацией при высоком уровне тревожности пациента. Доступ через слизистую в дистальном отделе верхней челюсти. Формирование ложа под контролируемым углом с постоянным ориентированием на анатомические ориентиры. Финальная фиксация с контролем торка — первичная стабильность при правильном выполнении высокая.
Нагрузка и послеоперационный период
Вопрос о немедленной нагрузке решается интраоперационно по данным торкметрии. При достаточной стабильности временная конструкция может быть фиксирована в день операции.
Послеоперационный протокол стандартный для сложной имплантологии: мягкая диета, антисептические полоскания, контрольные осмотры на 7, 14 и 30 сутки, контрольное КЛКТ через 3–4 месяца перед финальным протезированием.
В отличие от базальной имплантации, птеригоидная имплантация имеет реальную независимую доказательную базу. Систематические обзоры демонстрируют выживаемость птеригоидных имплантатов на уровне 90–95% на сроках наблюдения до 10 лет — несколько ниже чем у стандартных конструкций в нативной кости, но сопоставимо с другими протоколами для сложных случаев атрофии.
Осложнения специфические: послеоперационные гематомы, нарушения чувствительности в области крылонёбной иннервации, редко — повреждение сосудистых структур. При точном предоперационном планировании и опыте хирурга частота тяжёлых осложнений невысока.
Метод признан ведущими имплантологическими организациями как обоснованная клиническая опция для конкретных показаний — в отличие от базальной имплантации, которая в консенсусные документы не включена.
Птеригоидная имплантация — узкоспециализированный протокол для конкретных клинических ситуаций. В нашей клинике есть всё необходимое для его проведения: КЛКТ с трёхмерным планированием, цифровое моделирование, навигационные шаблоны, полное хирургическое оснащение.
Большинство случаев атрофии задних отделов верхней челюсти мы закрываем стандартными протоколами — синус-лифтинг, наклонные имплантаты All-on-4, направленная костная регенерация. Птеригоидная имплантация рассматривается там, где эти варианты невозможны или нецелесообразны по анатомическим или клиническим причинам.
Если вы ищете второе мнение по поводу предложенного вам плана лечения с птеригоидными имплантатами — приходите на консультацию с КЛКТ. Разберём анатомию, оценим показания и обсудим все доступные варианты.
Стоимость птеригоидной имплантации определяется после КЛКТ-диагностики и оценки конкретной клинической ситуации. Включает предоперационное планирование, хирургический этап и ортопедическую реабилитацию. Точная смета составляется индивидуально.
Она позволяет обойти зону пазухи полностью — без вмешательства на ней. Это актуально при хронических синуситах, анатомических особенностях пазухи или предыдущих неудачных аугментациях в этой зоне. Синус-лифтинг при этом остаётся предпочтительным там, где он технически возможен: он лучше изучен и имеет большую доказательную базу.
Balshi TJ et al. A retrospective analysis of 800 Brånemark System implants following the pterygomaxillary junction protocol. Int J Oral Maxillofac Implants. 1999;14(4):556–564. PMID: 10453677
Graves SL. The pterygoid plate implant: a solution for restoring the posterior maxilla. Int J Periodontics Restorative Dent. 1994;14(6):512–523. PMID: 7744489
Rodríguez X et al. Pterygoid implants: a systematic review. J Oral Implantol. 2021;47(3):249–259. PMID: 32492131
Candel-Martí E et al. Rehabilitation of atrophic posterior maxilla with pterygoid implants: a review. J Oral Implantol. 2012;38(4):461–465. PMID: 21406000
Заказать обратный звонок
Оставьте заявку и наш администратор свяжется с Вами в течение 10 минут
Записаться онлайн
Оставьте заявку и наш администратор свяжется с Вами в течение 10 минут
Записаться на конференцию
Оставьте заявку и наш администратор свяжется с Вами в течение 10 минут
Записаться на консультацию
Оставьте заявку и наш администратор свяжется с Вами в течение 10 минут
Задать вопрос врачу
Оставьте вопрос, свяжемся с вами в течение 24 часов
Спасибо за обращение!
Наш администратор свяжется с Вами в ближайшее время
Спасибо за обращение!
Ваше обращение принято, свяжемся с вами в течение 24 часов
Что-то пошло не так.
Попробуйте еще раз.
Если постоянно видите эту ошибку, пожалуйста, обратитесь к администратору сайта. Мы будем очень благодарны.